欢迎阅读最新再审申请书（精选4篇），内容由多美网整理，希望对大家有所帮助。
最新再审申请书 篇1
再审申请人：___，委托代理人：___。
再审被申请人：___，法定代表人：___。
再审申请人杨__因诉再审被申请人蚌埠市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服蚌埠市中级人民法院(20__)蚌行终字第00041号行政裁定书，现依据《行政诉讼法》第六十二条和第六十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条，申请再审。
再审请求：
1、依法撤销蚌埠市中级人民法院(20__)蚌行终字第00041号行政裁定。
2、依法撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会20__年11月17日颁发的房地权证蚌私字第353637号房地产权证。
3、判决蚌埠市住房和城乡建设委员会承担一、二及再审诉讼费用。
事实和理由：
蚌埠市住房和城乡建设委员会于20__年11月17日颁发给再审被申请人王__位于蚌埠市燕山路109号1栋1单元3号的“房地权证蚌私字第353637号”房地产权证，将属于再审申请人杨__的合法财产登记在第三人名下，该行为严重侵犯了再审申请人的合法财产权益，故行政诉讼至人民法院要求依法撤销其错误的行政登记行为，后蚌山区人民法院行政判决[(20__)蚌山行初字第00018号]支持了再审申请人的诉讼请求。再审被申请人蚌埠市住房和城乡建设委员会、王__皆不服该行政判决，上述至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院行政裁定[(20__)蚌行终字第00041号]以因单位内部分配的房屋而引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围为由，驳回再审申请人杨__的诉讼请求，并撤销蚌山区人民法院(20__)蚌山行初字第00018号行政判决。
(一)原裁定适用法律错误。
原裁定适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正。蚌埠市中级人民法院(20__)蚌行终字第00041号行政裁定驳回起诉的理由，在于依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发〔1992〕38号)第三项规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。
首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称“因单位内部分配的房屋而引发的纠纷”，而在于颁发房产证的行政登记行为是否具备合法性和合理性的纠纷。诉讼标的具体为蚌埠市住房和城乡建设委员会于20__年11月17日颁发给再审被申请人王__房产证的具体行政行为是否具备合法性和合理性，其作出该具体行政行为的证据是否充分。在本案的一审中，作为原告方的再审申请人所提出的诉讼请求也是撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会颁发的蚌私字第353637号房地产权证。一审蚌山区人民法院作出了合法的判决，而二审的蚌埠市中级人民法院在司法解释的适用上断章取义，剥夺再审申请人杨__的合法诉权。若不作出颁证行为，纯粹单位内部的分配房屋纠纷，方属于该解释第三项的适用范围。其次，第三项的适用有其前置条件：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的……”，本案中蚌埠市住房和城乡建设局已经对王__作出颁发房产证的具体行政行为，已经对再审申请人杨__的财产利益产生实质影响，其当然有权利要求国家司法机关予以裁决。再者，同样依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发〔1992〕38号)第二项规定：“公民、法人和其他组织对人民政府或其主管部门就有关土地的所有权或者使用权的处理决定不服，或对人民政府或其主管部门就房地产问题……依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中作为政府主管部门的住房和城乡建设委员会给王__所颁发的是房地产权证，依据该司法解释也应享有相应的诉权，并非全部被驳回。最后，从法的效力位阶和新法优于旧法的规则从发，《行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释〔20__〕8号)和《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》(法发〔20__〕54号)的法律效力高于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发〔1992〕38号)，不应机械适用后者，理应依法保护行政相对人的合法诉权。
综上，本案的诉争不是表面的分房、腾房或建房纠纷，乃是蚌埠市住房和城乡建设委员会作出的颁发房产证的行政登记错误纠纷，再审申请人一审中正是针对该行政登记行为的合法性与合理性提出诉讼，依据《行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释〔20__〕8号)，理应拥有起诉的`权利，二审适用法律错误，人民法院应当受理。
(二)颁发房地权证的具体行政行为欠缺合法性与合理性。
1、颁发房产证的具体行政行为已经对再审申请人杨__的财产权利产生重大的实质影响，已经丧失该房产的法律处分权。
该房产是蚌埠市铸锻厂分配给再审申请人的职工宿舍，自1988年居住达二十多年，长期且持续、不间断地为其占有、使用和支配，根据《物权法》第二百四十五条，该占有状态本身就是受法律保护的合法利益。1998年，再审申请人与蚌埠市铸锻厂之间履行了该房产的过户手续，所在单位蚌埠市铸锻厂亦已承认再审申请人对该房屋的合法财产权利。蚌埠市铸锻厂破产之后，其留守处的原始房产登记，亦能证明20多年来再审申请人对其一直拥有合法的财产权利，户口登记簿和身份证等也表明为其法定居住地。20__年11月17日蚌埠市住房和城乡建设委员会将该房产登记在王__名下，并颁发了房地权证。颁发房产证的行政登记行为已经对杨__的财产权利产生实质影响，其房产权利基于该行政登记行为已经丧失，在法律上王__拥有该房产的处分权。作为利益受损的行政相对人，再审申请人当然有权利对其行政登记行为的合法性与合理性要求司法机关予以裁决，该行政登记有瑕疵的理应撤销。
2、蚌埠市住房和城乡建设委员会给王__颁证的具体行政行为存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭审笔录(蚌山区人民法院民一庭)证明王__已经自认20__年其与留守处赵南京篡改争议房产原始登记底根。蚌埠市住房和城乡建设委员会自认(蚌埠市住房和城乡建设委员会“行政上诉状”)在作出给王__颁发房产证的具体行政行为时，出卖给王__诉争房屋的“蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处”并未得到“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室”的房产处分的授权，而依据蚌埠市政府的相关文件后者享有处分权。王__也自认20__年3月2日“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室”方授权留守处办理产权手续。而王__所持有的蚌埠市住房和城乡建设委员会于20__年11月17日颁发的房产证，留守处并未得到房产处分权人的授权。出卖人无权处分，蚌埠市住房和城乡建设委员会仍以颁证，该具体行政行为存在重大瑕疵。事后的授权并不能弥补其作出具体行政行为时的缺陷，在法律上事后的证据不能作为证明具体行政行为作出当时具备合法性的证据使用。依据《行政诉讼法》第五十四条的规定，应撤销给王__所颁发的房地权证。
(三)原审行政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权。
再审申请人杨__原系蚌埠市铸锻厂工人，____年进入该厂工作，1988年该单位将位于蚌埠市燕山路109号1栋1—1—3号房屋分配给杨__，并于1998年6月9日向蚌埠市铸锻厂行政科交纳该房屋的过户费。25年以来再审申请人一直居住至今，并由其一直交纳房租费和水电费，再审申请人杨__的身份证和户口簿等身份信息也以该房屋为居住地。20__年蚌埠市铸锻厂破产注销，其后移交蚌埠市铸锻厂留守处的原始房产登记信息中仍以再审申请人杨__为该房屋权利人(20__年7月12日杨__于留守处查询，并由留守处出示盖章的原始登记信息)，原蚌埠市铸锻厂负责单位房产管理的行政科长李振远也出具了证人证言。但20__年7月15日，蚌埠市铸锻厂留守处的该房产的登记信息由再审申请人杨__被篡改为再审被申请人王__(上述事实可查证民事庭审判的笔录，王__的自认)，并由王__作为购房人向蚌埠市铸锻厂留守处、蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处申请购买该房屋。后由蚌埠市铸锻厂留守处和蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处，将房屋卖给王__。20__年11月17日蚌埠市住房和城乡建设委员会向王__颁发该房产的“房地权证蚌私字第353637号”房地产权证，该房产登记在第三人名下严重侵害了再审申请人杨__的合法财产权益。
20__年3月7日王__起诉再审申请人杨__至蚌埠市蚌山区人民法院，要求房屋腾退，蚌山区人民法院判决(20__)蚌山民一初字第00134号，驳回王__房屋腾退的诉讼请求。
再审申请人杨__于20__年5月30日向蚌山区人民法院提起行政诉讼，要求人民法院撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会给颁发的王__房地权证蚌私字第353637号房地产权证。蚌山区人民法院认定蚌埠市铸锻厂留守处和蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处出售该房产没有合法依据，依据蚌埠市相关政府文件能够出售该房产的为上述二者的上一级机构“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室”。蚌埠市住房和城乡建设委员会在转让方无权处分该房屋资产情况下，为王__办理过户手续并颁发房产证的具体行政行为主要证据不足，8月23日蚌山区人民法院判决撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会颁发给的王__房地权证蚌私字第353637号房地产权证。
再审被申请人皆不服该行政判决上诉后，20__年11月1日蚌埠市中级人民法院行政裁定(20__)蚌行终字第00041号，裁定撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(20__)蚌山行初字第00018号行政判决，认定再审申请人与再审被申请人之间的纠纷，不属于人民法院的主管范围，驳回起诉。虽然杨__与王__的腾房纠纷，蚌埠区人民法院民事审判庭已经查清事实并作出民事判决；虽然针对蚌埠市住房和城乡建设委员会存在瑕疵的行政登记行为，蚌埠区人民法院已经就该具体行政行为的合法性和据以作出该行政行为的证据是否充分予以裁决。但是蚌埠市中级人民法院行政裁定(20__)蚌行终字第00041号使一切回归原点，该终局裁定产生堪忧的后果包括：对蚌埠市住房和城乡建设委员会在该案件中的行政登记行为的合法性与合理性，司法机关无权审查与裁决，而行政相对人的财产利益更无法得以司法救济。王__持有房产证，房子却由杨__实际占有，单位已破产清算，二人之间的房产纠纷不可能以司法渠道妥为处理，法律权利与事实权利将永远分割。蚌埠市中级人民法院(20__)蚌行终字第00041号行政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权。
综上，请求人民法院予以再审，依照事实和法律撤销蚌埠市中级人民法院(20__)蚌行终字第00041号行政裁定，维护再审申请人的合法权益。
此致
安徽省高级人民法院
再审申请人：___
申请日期：20__年__月__日
最新再审申请书 篇2
申诉人：郑xxxx（原审被告人郑xx之父），男，xx年xxx月x日出生，汉族，xxx省xxx县人，系xxx省xxx县xx乡中学教员，住xx省x县x乡x村。邮政编码：xxxx。住宅电话：xxxxx。
申诉人郑xx对xx县人民法院x年xxx月x日（xxx）x刑初字第xxx号刑事判决书，提出申诉。
请求事项：
请求原审人民法院立案再审，依法改判，从轻判处原审被告人郑xxxx的刑罚。
事实和理由：
我认为，xxx省xxx县人民法院（xx）x刑初字第xx号刑事判决，不管是对案件发生起因的确认还是在适用法律方面，都有错误，我们无法接受。
一、郑xxx故意伤害案件发生的起因，在于被害人郭xx不遵守交通规则所致。对这一重要问题，原判没有认定，只是说行车相遇，因双方互相躲让而没有让开，致使两车相撞，随后发生口角，并厮打起来。“事实的真相是：被害人郭xxxx不遵守交通规则，骑自行车在道路的左边行驶，致使发生了与被告人郑xx相撞的后果。对此，郭xx不但不表歉意，还态度恶劣，这才引起双方的口角和厮打。对这故意伤害案件的`发生，被害人郭xxxx应负主要责任，而原判对此却不分是非，在量刑时，对这一情节也不考虑，显然不公正。
二、案件发生后，派出所有关人员曾到我家传讯被告人郑xx，因郑xxx不在家，通知我们家长，待郑xx回来后，让他马上去派出所。郑xx回来后，我们把这一情况告诉他，他便去了派出所，并如实交代了罪行，接受司法机关的审查和裁判。根据1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应以投案自首对待，而原审判决没有认定被告人郑xx有自首情节，更没有适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，给予从轻处罚，对此，我们怎能服判？据此，我们请求xxxx县人民法院对此案立案再审，查清发案原因，分清是非，认定被告人郑xxxx具有自首情节，并依法从轻处罚。
xx县人民法院
最新再审申请书 篇3
申请人：戴XX，男，XX年9月XX日生，住泰兴市XX村。
申请事项：
请求撤销江苏省XX市人民法院（XX）泰广民一初字第XX号民事判决及江苏省泰州市中级人民法院（XX）泰民一终字第XX号民事判决。依法重新裁决，驳回原一审原告诉讼请求。
事实与理由：
一、原一、二审判决认定事实的主要证据不足，且认定事实重大失实，完全是是非颠倒、黑白混淆。
（一）基本事实与案情。
1、申请人中标河道疏浚工程。
申请人戴XX原在家务农，上有双亲，下有两个未成年子女，迫于生活压力而外出打工。XX年底，因偶然的机会，申请人得知了安徽北淝河治理的消息。在亲友的帮助下，经过努力得以中标了一小部分工程。12月，戴XX以江苏河海科技工程集团泰兴市第三疏浚有限公司名义与XX县北淝河治理指挥部签订了河道疏浚合同。合同约定：河道施工段长度200米，土方量26305方，单价5.1元/方，总价款134155.5元。
2、转包给郭XX。
为履行上述合同，申请人与郭XX于XX年元月9日签订转包协议一份，约定郭XX用挖掘机施工，土方量不低于25000方，酬金110000元（折算后单价为4.4元/方）。
3、戴XX工段不适宜挖掘机施工，郭XX转至陶延胜工地施工。
后郭XX挖掘机按约开到了现场。因施工段淤泥太深，泥土过烂，不适宜挖掘机施工，勉强施工需加价，双方未能谈妥。恰因附近褚集乡陶延胜工地需要挖掘机，郭XX即转至陶延胜工地，申请人的工地则改由泥浆泵施工，为赶进度，最后一小部分9500方由XX县土方机械化施工队的挖掘机完成，申请人为此支付该施工队47800元（单价5元/方）。同一时段内，郭在陶延胜工地施工至4月初，陶支付酬金92504元，郭出具了收据（申请人已作为书证提交法院）。期间，郭XX妻子赵XX因煤气中毒，曾在褚集乡卫生院治疗。
此后直到XX年，双方无争议。
4、双方产生矛盾。
XX年，郭XX妻子赵XX与申请人戴XX妻妹祝小兰因邻里纠纷发生矛盾，祝小兰被赵XX打伤后诉至法院，泰兴市法院判决赵XX赔偿祝小兰医药费等近万元，执行过程中法院采取了张贴封条、查封房屋等强制措施，给赵XX名誉造成了一定负面影响。由此，郭XX与戴XX积下了怨仇。
5、诉讼与判决情况。
XX年，郭XX凭当年的《协议书》唯一的书证，向泰兴市人民法院提起诉讼，要求戴XX支付工程款110000元。在郭XX没有任何客观性证据能够证明自己履行了协议的情况下，泰兴市人民法院仅凭与郭XX有雇用关系的几个证人的主观性证言，采用荒唐的逻辑，认定郭XX履行了协议，并判令戴XX给付全部110000万元工程款（见泰兴市人民法院（XX）泰广民初字第XX号民事判决）。
戴XX不服，提起上诉，泰州市中级人民法院维持原判（见泰州市中级人民法院（XX）泰民一终字第XX号民事判决）。
（二）原一、二审判决认定事实的证据不足。
在没有任何客观性证据的情况下，郭XX提供了证人证言，以证实自己的主张。这些证人作证的情况分析如下：
（1）刘某。当庭陈述：“XX年1月26日我去的，我在这个工程上做到底的。2月底工程结束，戴XX的工程80多米长。”（见一审卷宗P81—81）。事实上工段长200米，XX年4月底才结束（安徽方面出具的说明已证实了这一点）。事实上陶延胜的工段是80多米长。
（2）罗某。原告郭XX问：“工程上我的老板是谁？”答：“姓陶的。”原告当庭纠正：“工程后期是姓陶的负责。”且不说原告当庭纠正的行为已构成干预诱导证人作证，单凭罗某当庭回答“老板姓陶”，已足以证实郭XX是在陶的工地上施工，充分证实了申请人的主张。
（3）卢某。“XX年12月底，签订合同后，挖掘机是我送过去的，以后正常施工后我回来的。”可见卢并不清楚以后发生的事。
（4）季XX。自称是“第三疏浚有限公司副总”，陈述“戴XX夫妇承认使用了靖江姓郭的.挖掘机。”事实上，季XX并非第三疏浚有限公司职工，更谈不上副总，季在这一点上已说了谎。为什么要说谎呢？无非是为了圆上后来的谎言！季所知道的情况从哪里来的呢？是听戴XX夫妇讲的，这叫传来证据。这样的证据如果可以采纳的话，那么申请人戴XX可以找到100个乃至更多的人对他们讲“在工程施工上，郭XX借了我十万元未还”，并且请这100人当庭来证实“他们确实听戴XX讲过这样的话”，法院会不会采纳这100人的证言呢？真是荒唐至民事诉讼法规定认定案件事实须达到“证据确实充分”的程度，证据规则规定认定事实须达到“高度盖然性”标准。对于“郭XX是否充分完全履行了合同”这一事实而言，刘某的证言具有很大主观性，且与其它证据相矛盾，甚至有伪证嫌疑，达不到“高度盖然”标准，更达不到“证据确实充分”的程度。所以法院不能仅凭刘某证言来认定郭XX已充分完全履行了合同。
（三）原一、二审判决认定事实的部分证据系伪证。
原一审证人季XX良心发现，现已写出书面证词，承认自己是在郭XX承诺给予4万元好处费的诱惑下作了伪证。
季愿意出庭重新作证，其书面证词附后。
（四）出现了新证据。
罗某补充写出书面证词，证实施工地点是在安徽褚集乡，没有到其它工地施过工。而褚集工地是陶延胜的工地。
罗某愿意出庭作证，其书面证词附后。
二、原一、二审判决根本上是错误的判决。
（一）行业习惯、社会常识、与人之情理
1、挖掘机行业的习惯告诉我们，挖掘机施工成本主要由柴油、人工、机械磨损三部分构成，挖掘机施工行业的惯例一般是机械磨损和人工工资可以拖一拖，但柴油费必须先行支付。
2、社会常识告诉我们，没有哪一个施工队伍在完成施工两三年后，工程款还是分文未付！更何况机器还要消耗柴油。全社会几乎找不到这种情况，即使找到，也会有结算文书或欠据在手！
（二）证据分析
1、行为意义上的举证责任分配。本案是合同纠纷，举证责任的分配规则应当是：主张履行了合同义务的一方负举证责任。因此，本案应由郭XX举证证明自己履行了合同义务，即完成了25000方的土方任务。工程施工行业的工程款和工作量计算有一些常规的做法，按量计酬的一般是日工程量签单、按时计酬的是出勤表、整体交付的一般是在工程完工后决算报告或结算后形成欠条。这些常规做法，所有搞工程的人都是知道的。郭XX主张自己完成了25000方，理当按行业规矩提供相关的证据。
综上所述，本案原审据以定案的证据不足，且部分证据是伪证，更重要的是，原审判决是一份荒唐至极的判决，是一份极不公正的判决，是一份是非颠倒、黑白混淆的判决，是人为制造的错案。请求上级法院依法启动再审程序，撤销错误判决，还申请人清白和公正！
此致
XX高级人民法院
申请人：XX
时间：XX年XX月XX日
最新再审申请书 篇4
再审申请人（原审诉讼地位）：（是自然人的，应写明姓名、性别、年龄、民族、住所、联系方式；法人或者其他组织的.，应写明单位的法定名称、住所地、法定代表人或者主要责任人的姓名、职务及联系方式）。
再审被申请人（原审诉讼地位）：（列法同上）
xxx（申请人名称）因与xxx（被申请人名称）xx纠纷一案，不服xx人民法院于x年xx月xx日作出的（xxxx）xxx字第xx号民事判决（裁定），向 人民法院申请再审。
再审请求
1、
2、
申请事由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第x款第x项（具体内容列明）
申请理由
1、再审事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第x款第x项，具体理由与依据如下：
2、再审事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第x款第x项，具体理由与依据如下：
申请人：
x年xx月xx日