欢迎阅读《简爱》读后感（精选4篇），内容由多美网整理，希望对大家有所帮助。
《简爱》读后感 篇1
在我看来，《简爱》是一本完美而伟大的书，因为它让我明白什么是善与恶，美与丑，以及如何做人。书中的主人公简爱是我学习的榜样。她聪明、善良、坚强、独立，是最令人钦佩的。简爱的生活充满了欢乐和悲伤。她遭受了许多挫折和挫折，这可以说是不幸的，但她从未屈服于自己的命运，在任何困难面前都会感到恐惧。
简爱年轻时被姨妈收养，遭受各种虐待。此外，她叔叔的儿子约翰·里德也是一头肥胖、高大、傲慢的野兽，不如猪和狗。他经常无缘无故地打骂简爱，但她的姨妈不仅没有制止，反而支持她野蛮的儿子。然而，简爱是一个固执的人，永远不会向邪恶势力低头。她再也无法忍受了。她对约翰的仇恨超过了对他的恐惧，不顾一切地与他战斗。当然，简·爱被她姑姑惩罚是可以想象的。但是她的举动足以吓到约翰。
简爱说了这样一段话，给我留下了深刻的印象，也反映了她的性格。她说:“如果人们总是向残忍和不公正的人屈服，那么那些坏人就会更加任性和鲁莽。他们不会害怕任何事情，所以他们永远不会变得更好。相反，它们会变得越来越糟。当我们无缘无故被打败时，我们必须努力反击。”我非常同意简的说法，因为自尊和自尊是一个人最起码的要求。
但是海伦·伯恩斯的观点与简的'完全不同。海伦主张尽可能久地忍受一切，这样她会幸福，别人会对你更好。我认为海伦的话对我们来说很难理解。但她的宽容、宽容和宽广的胸怀令人钦佩。我们不需要评估她说的话，至少我们应该从中吸取教训。我非常喜欢海伦的话:“我认为生命太短暂，不能花在仇恨和怨恨上。”只要我们每个人都能记住它，更多地理解他人，更多地理解他人，关心他人，看到更多美好的事物，乐观地对待生活，我们的生活就会充满阳光。
我认为罗切斯特先生是她生命中的阳光。他们两人之间的交流很愉快。他们两人之间的对话很有趣。因为他们各自的个性特征在简短的对话中得到了充分的表达。
罗切斯特先生是一个正直的人，对善与恶有清晰的认识，并有幽默感。他们俩真的相爱了。然而，在他们的婚礼上，在梅森先生透露了罗切斯特先生已婚的秘密后，简完全失望了。她带着极大的悲伤离开了他。然而，他们终于又走到了一起。
时间会消除复仇的欲望，平息怨恨和仇恨的冲动。简·爱怀着满腔的怨恨离开了姨妈，但当她听说里德太太快要死了，想再见到她时，简忘记了自己的糟糕处境，毫不犹豫地回到了她讨厌的地方。当简见到里德太太时，她只剩下同情了。但是里德太太告诉她一件非常重要的事情:三年前，简的叔叔给她写了一封信，让她继承他的遗产。因为他没有孩子，她想接受简为养女。但是因为里德太太当时对她非常反感，她不想让她走远，过上富裕的生活。所以她给简的叔叔回了一封信，说简在洛伍德死于伤寒。就这样，简爱失去了改变命运的好机会。里德太太的行为非常令人恼火。然而，简并不关心这件事，一直安慰里德太太忘记所有这些事情。此外，简希望与她讲和，但她直到去世才改变对简的态度，这使简既无助又痛苦。
然而，通过这次事件，简爱在我心目中的形象变得更高了。简爱充满了亮点。她善良、宽容，她对待金钱如同粪土的精神是当今社会人们应该学习的。
简爱的书可以反映我们的缺点，让我们找到正确的生活方向，找回我们失去的东西。让我们有信心和勇气去面对困难，克服它们，给我们的生活增添光彩。
《简爱》读后感 篇2
巴金说过：“读书是在别人的思想的帮助下，建立起自己是思想。”我看过许多书，不同的书籍给我带来的不同的影响，其中，对我影响最深的归《简·爱》莫属。
《简·爱》是英国女作家夏洛蒂·勃朗特创作的长篇小说，是一部具有自传色彩的作品。这本书讲述了一位原本寄人篱下的孤女简·爱在被送去寄宿制学校后在艰苦孤独的环境中成长的故事。后来她成为家庭女教师后和男主人慢慢发展的充满波折的坚贞爱情。
《简·爱》中简·爱的人生追求有两个基本旋律：富有激情、幻想、反抗和坚持不懈的精神；对人间自由幸福的渴望和对更高精神境界的追求。这本小说的主题是通过孤女坎坷不平的人生经历，成功地塑造了一个不安于现状、不甘受辱、敢于抗争的女性形象，反映一个平凡心灵的坦诚倾诉的呼号和责难，一个小写的人成为一个大写的人的渴望。作者生活在波动变化着的英国19世纪中叶，她的小说无疑的当时人们思想的崭新的开始，整本小说里渗透最多的也就是这种思想——做一个充满求知欲、坚强、自爱、乐观、独立、自信的人，我认为这也是《简·爱》从19世纪直到现在都让人们感动、爱不释手、深度思考的原因吧。
一个人，不一定因为美丽的可爱，但是一定因为可爱而美丽。对简·爱，我充满了欣赏、赞美与敬佩，“你以为，就以为我穷，低微，不美，我就没有心，没有灵魂吗？我跟你一样有灵魂，也完全一样有一颗心。要是上帝也赐予我美貌和财富的话，我也会让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样！”每次读《简·爱》，我都会被这句话震撼到，简·爱追求独立自由的人格，她追求男女平等，虽然从小就经历不幸，但是她非常热爱生活，成为一个家庭教师，把爱带给每一个需要它的.人。她坚持自己的信念，甚至放弃了自己唾手可得的爱情，幸运的是，她最后成功迎来了平等光明的美好结局。简爱的一生，算不上轰轰烈烈，但是绝不平凡平庸，在我心中，她就像指导的勇于面对挫折的一个充满智慧、充满爱心并努力使自己变得强大且张扬的智慧精灵。
简·爱就是一个混合体，一个坚韧、充满求知欲、自爱、乐观、独立、自信的混合体。这其中，我最佩服的是她的坚韧，我相信这是每一个人都需要的，特别的我们正在求学路上探索的学生们，清代的郑燮在《竹石》中写过“千磨万击还坚，任尔东西南北风”，简·爱非常完美的做到了这句诗所表达的意思。在求学路上，在实习、工作的路上，如果你不够坚韧，那么怎么面对迷雾重重、复杂多变的世界呢？我想，在现在这个社会，面对困难，面对危险，我们必须要像简·爱一样坚韧勇敢地去战胜它，就像简·爱说过的另一段话：“如果大家老是对残酷，不公道的人百依百顺，那么这些坏家伙就更要任性胡来了，他们什么也不会惧怕，这样也就永远也不会改好，反而越来越坏，当我们无缘无故挨了打，我们一定要狠狠地回击。”
这虽是个老套的爱情故事，但过了许多年，我仍旧常读常新，也正是因为被故事深深打动，使我对待生活、对待环境、对待困难、对待感情都引以自鉴，让我受益匪浅。
《简爱》读后感 篇3
学生时代我就喜欢《简爱》，这么多年来对这本书一直爱不释手。《简·爱》曾经一度震惊了全世界，也征服了全世界。从书的名字来看，这是一部以一个名为 “简爱”的人为主的一篇小说，可是究竟是什么能使它在全世界这么有影响力。
《简·爱》的女作家由于家道清贫，她父亲不得不把家里除小女儿以外的四个女儿都送进一所专供穷牧师子女上学的寄宿学校。这所学校管理不善，生活条件极差，学生们染上了肺结核，还发生了瘟疫这就是《简·爱）一书中洛伍德学校的真实写照，这种简陋的生活环境在书中也都作了详细的描写。后来，夏洛蒂曾经到富贵人家做过家庭教师―当时家庭教师在社会上备受歧视―她感到受辱，没干多长时间就离开了。在书中，通过对桑非尔德府贵妇们聚会的场景，她对这方面也有所披露。书中还有一段浪漫曲折的爱情―爱小姐与罗彻思特先生，这位罗彻思特先生的原形也很可能就是夏洛蒂在布鲁塞尔学习期间遇到的一位老师―康思坦丁赫格。可见，夏洛蒂·勃朗特能够写出如此之绝世佳作，也是大量取材于生活，并将自己对世事的看法在书中表现得淋漓尽致。作家不能完全脱离生活，生活才是写作素材的源泉，夏洛蒂？勃朗特与《简爱》就是一个典范。
《简爱》这部小说为何会如此成功呢，也许像这样的故事在现在随处可见，也许琼瑶写的爱情故事并不逊于夏洛蒂？勃朗特。但是，这种大胆突破的创作素材在当时是足以引起轰动的。它一反历来文学界专爱描写美丽动人的名门淑女的惯例，塑造了一个身材矮小、貌不惊人、出身低寒却自尊自爱、富有反叛精神的平凡妇女形象。她宣扬平等，她渴望自由，她勇敢正直，对金钱不屑一顾而且藐视门第。虽然最后她与她的主人罗彻思特先生恋爱了，但是他们的恋爱是基于精神上的平等的。在对待爱情的态度上，她也一反往常妇女总是扮演被倾慕、被爱抚的角色，而是毫不隐讳自己的`感情，独立自主，热情坦率，与男人平起平坐。当她得知自己心爱男人的疯妻还在时，她又是那么毅然地离开了罗彻思特先生，离开了舒适的生活，走向陌生的世界中去了。为了追求自己的幸福，她的反叛性格又使她拒绝了圣约翰，挣脱了宗教的束缚。就是这样，这位顽强勇敢的孤女以她不停的斗争吸引了读者的心，尤其是女性读者，并激起了他们的共鸣。正是简爱―或者说是夏洛蒂·勃朗特本人―能够藐视一切，正视是非的这种精神，才使她获得了如此的成功，这也是我们应得以借鉴之处。
如果一个作家只有好的构思，却没有好的文笔，那么他也决不会成功。夏洛蒂用笔简洁、清新、生动、细腻、贴切。她特别善于遣词用字―一组词真实地反映了她的思想，其他的词尽管看起来意思完全一样，但效果却逊色得多她还善于刻画人物，凶狠的里德太太，仁慈的坦普尔小姐，庸俗的贵妇人，骄横的英格拉姆小姐，甚至爱慕虚荣的小阿黛勒，都栩栩如生，为这本书增添了不少传奇色彩。她还善用对比手法，如：简爱对爱情的感受中，罗彻思特是温暖、明亮、深情，圣约翰则是严峻、冷漠、生硬；又如：圣约翰的两个妹妹善良热情、相亲相爱，而里德家的两位小姐却自私偏狭、互相仇恨。这样的对比使人物性格更为明显，更能生动地衬托出小说的主题。对于这种写作技巧，我们应多加留意，并也能运用到平日的写作中去。
总之，读过《简·爱》之后，我觉得我的心灵受到了很大的洗礼，在对事情的看法上和对文章的品读鉴赏上都有了一定的提高。以后，谁要是问我觉得《简·爱》这本书怎么样，我想我也会赞不绝口的。
《简爱》读后感 篇4
海伦·彭斯，这个夏洛蒂为了纪念他的姐姐而设立的角色，自《简·爱》问世以来她都被冠以宽容、真诚、纯洁诸如此类的美誉，然而她有何尝不是一个可悲、可叹、可泣、可哀、可怜的悲剧人物?
初读时，我同样也觉得彭斯是一个如日般光明、如月般纯洁、如星般可贵、如苍穹般宽容的人，觉得她是那样干净圣洁，在劳乌德那样充斥着肮脏与不洁之地显得那样熠熠生辉。
再读时，我依然觉得她是那样的美好，就像上帝的遗孤，浑身上下散发圣洁的光芒，然而这样的光明终究不能像一根尖利的矛刺破夜的天幕，为生活在黑暗之中的人们带来黎明的苍穹，让光明住进人们的.心中，让圣洁撒满每一个角落，因为她只是一片光明，而不是一束耀眼的光芒，没有尖锐的利刺去撕裂那掩盖了黎明的漆黑幕布，她所能做的只有照亮自己和自己周围的这一方土地。
为什么?因为她的顺从，因为她的忍耐，因为她的宽容。小说中曾描述过这样一个场景：斯加契尔德小姐在给女孩们讲述英国历史中资产阶级大革命这一事件，而恰好彭斯对这一事件颇有感悟，所以当她站起来回答问题是对答如流，文思泉涌，讲得情真意切又独具见解。语毕，她满怀希望的看着斯加契尔德小姐，希望从她口中得到哪怕只有一丁点的赞扬。然而事与愿违，斯加契尔德小姐却狠狠的批评了她，导致这一结果的主要原因就是她略显邋遢的外表。但是她没有愤怒、没有怨言、没有伤心、没有不平，她平静的接受了这毫无道理的批评，并表示接受。
面对斯加契尔德小姐毫无根据的指责与批评，面对她毫无理由的责罚与打骂，她都顺从了，甚至不曾做任何解释，因为“命中注定要忍受的，你却说忍受不了，这是软弱和愚蠢的表现。”何为命运?何为命中注定?命运掌握在我们自己手里，只有我们自己才能决定自己的命运，又怎会有命中注定呢?
她把一切责难、苛责都归于命运，不论它们是否应该归于自己身上，她都无条件的接受，她这种逆来顺受的性格在我看来才是真正的软弱。
如果所有心怀圣洁、正义、平凡而伟大的人们都如她一般一味的忍受，不愿意去反抗，不愿意把自己心中的光明向他人吐露，不愿意通过反抗黑暗来将自己伟大的信念传递给更多的人们，那么世界又如何能摆脱黑暗迎来白昼呢?像她那样的心怀伟大的人应该奋起反抗，把笼罩在社会上的阴霾驱散，而不是一味的沉默、忍受。
正如孔子受尽白眼也要周游列国，为何?为的就是把“仁、义、礼、乐”撒向那狼烟四起的春秋大地;达尔文不惜与数亿名宗教分子为敌，也要发表《进化论》，为何?为的是将受“神学”蒙蔽的人们从愚昧无知中解放出来;屈原宁可“得罪”那些王权贵族也要进谏忠言，为何?为的是用他那一片赤诚为他深爱的国土尽一点绵薄之力……诸如此类之人还有很多，他们生于黑暗却照亮了那漫漫长夜，他们只识书卷，却用自己手中最锋利的矛刺穿了漆黑的天幕!他们所带来的光明，照亮的岂止是那个时代?而是这数千年来的历史长卷啊!
但是海伦却永远也不会是那样的人，因为失去了芒刺的光照亮的只有自己的一方土地，而不是那广袤无垠的神州大地。